当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

西瓜视频如何推广权益下载_西瓜视频如何推广权益功能(2024年11月最新版)

内容来源：卡迪优化所属栏目：新闻更新日期：2024-11-27

西瓜视频如何推广权益

𐟓𑠩›𖦜ˆ租注册卡：多功能手机号卡指南 𐟓𑊩›𖦜ˆ租注册卡是一种专为注册各类软件平台账号而设计的手机卡。它适用于微信、百度、拼多多、淘宝、支X宝、陌陌、探探、soul、番茄小说、西瓜视频、今日头条、某音、老铁站、知乎、京东、爱奇艺、bilibili（小破站）等平台。这种卡片的显著特点是零月租，但通常会有一定的年费，一般在6-15元之间，普遍为10元左右。 𐟓Œ 主要功能与限制主要功能：主要用于注册各类软件平台账号，满足公司、工作室及个人自媒体运营推广的需求。限制：已禁用语音功能，不能接打电话。不能给私人手机号发短信，只能用于收发106开头的验证码。不能使用流量。 𐟛’ 购买与激活注意事项购买前：提前了解该卡可用于注册哪些平台账号，特别是冷门APP账号，最好先让客服测试是否能成功注册。注意查看禁发地信息，避免身份证无法激活或无法发货的情况。了解年费情况，避免产生误解。激活过程：仔细阅读激活流程，按照流程操作。激活时不要将小卡芯直接插入手机，待审核通过后再插入。插入前关闭手机流量，打开WiFi，以防插卡过程中触发流量使用导致欠费。 𐟒ᠤ𝿧”襻𚨮œ褽🧔訿‡程中，如遇到问题，应及时联系客服处理，切勿给私人手机号发短信，以免导致停机。遵守相关法律法规，不违规使用注册卡。 𐟓‹ 总结零月租注册卡以其低成本和广泛的适用性，在自媒体、电商等业务拓展中发挥着重要作用。然而，用户在使用时也需注意其限制和注意事项，以确保卡片能够长期稳定使用。同时，选择正规渠道购买和激活注册卡，也是保障自身权益的重要一环。

“银行碰到硬茬了！”男子去银行取30000元，柜员点过现金后，没把钱交给男子，而是要求男子先签字确认，男子怒了，质问柜员：钱明明还在你手里，我连看都没看，怎么签字确认？钱不够或者有假钞怎么办？可柜员却说：这是银行的规定，客户必须无条件服从，你不签字就不给你办理。（案例来源：西瓜视频）赵明辉匆忙走进一家银行，想取3万元，支付生活里的各种花销。儿子的学费，父母的赡养费，房贷车贷，3万元挣起来得两三个月，花起来就是一瞬间的事。他每次存钱，都希望钱在银行多存一阵，自己挣得比花的多，可事与愿违，常常是入不敷出。来到银行，他抽号等待，好不容易到他这里了，他把银行卡递给柜员，说取3万。只见柜员取出3沓百元大钞，一番熟悉的操作后，然后，她把3万元放在窗口的台子上，并没有递给赵明辉，而是指了指旁边的签字板，说：“请你先在这里签字确认。” 赵明辉愣了一下，觉得有些不可思议，不应该柜员把钱从窗口递给他，他当面清点后，确认正好是3万，一张不多一张不少，而且没有假钞，这才叫确认，才能签字吗？现在，柜员没把钱给他，他还没确认，签什么字？ “钱还在你手里，我连看都没看，摸都没摸，没确认咋签字呢？”他提出质疑。柜员的表情没有变化，只是机械地重复着：“这是我们的规定，客户需要先签字确认，我们才能完成交易。” 赵明辉不乐意了：“规定？这样的规定合理吗？万一钱数不对，或者有假钞怎么办？你们银行不是应该先让客户核对清楚再签字吗？” 轮到柜员不耐烦了：“您放心，我们的系统非常精确，不会出现这样的问题。” 赵明辉还是不退让，银行的霸王条款太多了，让人防不胜防，他还真不想惯着这臭毛病： “我理解？我怎么理解？你们这是把风险转嫁给我们客户！如果签了字才发现问题，到时候你们一句‘客户已签字确认’就把责任推得一干二净，这样的规定公平吗？” 空气顿时充满了火药味，其他客户的目光也被吸引过来。柜员也没遇到赵明辉这样的硬茬，这是银行的规定，她就是这么办理业务的，其他储户都是这么配合的，怎么遇到赵明辉这样的刺头？柜员有些尴尬，但她坚持着自己的立场：“我们按照规定办事。储户必须无条件服从，如果你不签字，我无法为你办理业务。” 赵明辉愤怒地拍打着柜台，声音震耳欲聋：“你们这是欺负人！我们来存钱，啥规矩都没有，一取钱，烂规矩一大堆，规矩都你们来定，条条框框都对自己有利，侵犯储户的利益，还要我们无条件服从？不服从就不给兑现，银行就这么牛掰吗？” 有人说，不签名就想把钱拿到手吗？真跑了哪找去？电子签名不是让你核验钱的真假，而是对此笔业务的发生额，存、取，以及卡号进行确认。这样做是偷换概念！说不好听的就叫无理取闹。当场机器点了一遍，点钞机有数字，钱先给你了，你拿了就走不签字，这钱算谁的？银行是固定的，你是移动的，你说谁先核对？明显就是来找茬的。怼的对，没核对怎么签字?银行工作人员已经核对过了，而且扣钱信息已经发出来了，为啥不给取钱的人自己核对？怕啥？说的句句在理啊，钱没拿到字已经签了，然后拿到钱，错了，假的，少了怎么办？原来这么多年的流程都是霸王流程啊！那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、银行让储户先签字确认再兑现，违背了合同义务。《民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 银行作为服务提供者，其交易流程应当遵循公平、公正、透明的原则。要求客户在未实际接收到现金的情况下先签字确认，显然违背了合同的诚实信用原则。银行应当先履行其交付现金的义务，待客户确认无误后再进行签字确认，以确保交易的公平性和客户的合法权益。 2、银行不能以内部规定为由，侵犯消费者的知情权和选择权。《消费者权益保护法》第十六条：“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。” 银行作为经营者，在提供取款服务时，应当遵循消费者权益保护法的规定。其内部规定，即要求客户先签字确认，如果与消费者权益保护法的规定相冲突，则应当以法律为准。银行不能以内部规定为由，侵犯消费者的知情权和选择权。 3、银行无权剥夺储户的核对权和知情权。《商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。” 商业银行对存款人合法权益有保护义务。要求客户在未核对金额的情况下先签字确认，实际上剥夺了客户的核对权和知情权，与商业银行法保障存款人权益的宗旨相悖。对此，你怎么看？（人物均为化名） #一年一度开学季#

江苏，一名银行职员李浩宇陷入了长达四年的法律纠纷。在整理母亲遗物时，李浩宇意外发现了一张600万的巨额存单。本以为可以一夜暴富，却不料这张存单竟成了他噩梦的开始。银行不仅扣押了存单，还以诈骗罪将他告上法庭。李浩宇因此失去了工作，耗尽了家财，却仍未要回那笔本属于他的遗产。最终法律又将如何给出公正的裁决呢？（来源：西瓜视频icon）李浩宇是一名普通的银行职员。他的生活虽然不算富裕，但也算安稳。然而，一场突如其来的变故打破了他平静的生活。那天，李浩宇在整理母亲遗物时，意外地发现了一个陈旧的铁盒。他好奇地打开铁盒，里面竟然藏着一张600万的巨额存单！这张存单是母亲生前留下的，由于母亲一直未提，他也就从未知晓。李浩宇激动不已，他立刻带着存单来到了银行。然而，银行的工作人员却告诉他，这张存单是1994年的，当时存单并没有录入电脑系统，现在无法查证其真实性。更让他震惊的是，银行竟然以诈骗罪的名义将他告上了法庭！原来，银行认为这张存单存在诸多疑点。首先，存单是1994年的，当时还没有电脑系统记录，无法确认其真实性。其次，这张大额存单在1995年就已经到期，为什么李浩宇的母亲没有及时到银行办理业务？而且时隔20多年，从来没有到银行来查询或者转存这笔存款。再者，李浩宇作为银行工作人员，有伪造存单的能力，因此银行怀疑这张存单是他伪造的。李浩宇百口莫辩，他知道自己没有伪造存单，但却无法证明这张存单的真实性。银行的指控让他失去了工作，还背上了诈骗的嫌疑。他不服气，决定与银行对簿公堂。这一场官司，李浩宇打得异常艰难。他四处奔波，收集证据，试图证明自己的清白。然而，由于存单年代久远，很多证据都已经难以查找。他花费了巨大的精力和财力，却始终无法证明那张存单的真实性。四年的时间，李浩宇从一个普通的银行职员变成了负债累累的失业者。他失去了工作，耗尽了家财，还背上了诈骗的污名。每当夜深人静时，他都会想起母亲留下的那张存单，心中充满了无尽的悔恨和无奈。然而，李浩宇并没有放弃。他坚信自己是无辜的，坚信法律会给他一个公正的裁决。他继续上诉、申诉，希望能够要回那笔本属于他的遗产。 @雷电看法那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？首先，我们来看银行对李浩宇的指控。银行认为李浩宇涉嫌诈骗罪。根据《刑法》第266条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。然而，在这个案件中，李浩宇并没有以非法占有为目的，他只是在整理母亲遗物时发现了这张存单，并试图将其取出。因此，从主观上来看，李浩宇并不具备诈骗的故意。其次，银行认为李浩宇作为银行工作人员，有伪造存单的能力，因此怀疑这张存单是他伪造的。然而，这种怀疑并没有实质性的证据支持。根据《刑事诉讼法》第55条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。在没有实质性证据的情况下，不能仅凭怀疑就认定李浩宇有罪。再来看李浩宇对银行的反诉。他要求银行按照存单支取600万本金和利息。根据《商业银行法icon》第6条的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。银行作为金融机构，有义务保障储户的合法权益。然而，在这个案件中，银行却以存单无法查证为由，拒绝了李浩宇的取款要求。这显然违反了商业银行的法定义务。那么，对于这张存单的真实性问题，法律又是如何规定的呢？根据《民事诉讼法icon》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在这个案件中，李浩宇提出了取款的要求，他需要提供证据证明存单的真实性。然而，由于存单年代久远，很多证据都已经难以查找。这并不意味着李浩宇就无法证明存单的真实性，他可以通过其他途径来收集证据，比如寻找当年的银行工作人员、查询银行的档案记录等。然而，即使李浩宇无法证明存单的真实性，银行也不能仅凭怀疑就拒绝他的取款要求。因为根据《商业银行法》的规定，银行有保障储户合法权益的义务。如果银行无法证明存单是伪造的，那么它就应该按照存单上的金额给李浩宇取款。经审理认为李浩宇的诈骗罪不成立，但驳回了他的诉讼请求。这意味着法院既没有认定李浩宇有罪，也没有支持他的取款要求。这样的判决结果显然不能让李浩宇满意。他认为自己作为储户的合法权益受到了侵犯，而银行却逃避了应有的责任。从法律角度来看，这个案件的判决结果确实存在一些争议。一方面，没有认定李浩宇有罪，这是符合法律规定的。另一方面，驳回了李浩宇的诉讼请求，这却有些让人难以接受。因为在这个案件中，李浩宇作为储户并没有过错，他只是在行使自己的合法权益。而银行作为金融机构，却未能尽到自己的义务，保障储户的合法权益。（文中人名系化名）#动态流量挑战赛# #动态连更挑战# #热点引擎计划#

黑龙江哈尔滨，女子办婚礼，准备了30瓶茅台酒，每瓶3000元左右。婚礼当天，菜都还没上齐，服务员就开始挨桌问喝不喝酒？有几桌客人说不喝，服务员竟直接把酒撤走了。婚礼结束后，总共少了11瓶茅台酒，女子为了查明真相让酒店出示监控，酒店称：监控不能给你看。（案例来源：西瓜视频）钱女士最近满面春风，每天心情都特别好，因为她即将迎来自己大喜的日子。她和老公精心挑选了一家看起来颇为气派的酒店，预订了25桌酒席，每桌标准6400元。钱女士告诉酒店，酒水她们自备。为了让来宾吃好喝好，她特地斥巨资，准备了30瓶2015年份的茅台酒，这些酒都是父亲托人买来的，每瓶在3000元左右。婚礼当天，宾客满座，欢声笑语，一切都在按照计划顺利进行。然而，钱女士的叔叔却在典礼进行中的时候发现，本应放在桌上的茅台酒，为何不见了踪影？叔叔心中不禁生疑，这些酒莫非都是服务员趁人不备时撤下的？叔叔察觉到不对劲，就托朋友盯一下服务员的举动，跟过去看一下。结果他们发现，服务员竟然把每桌的茅台酒撤了下来，还放在了一个空包间的桌子底下，并用桌布挡上了。钱女士叔叔来到包间掀开桌布，寻思在桌底下找找，还真找到了3瓶未被开封的茅台。钱女士的老同学告诉她的叔叔，在上第一波凉菜的时候，就有服务员过来询问桌上的人喝不喝酒。大家看了眼，纷纷说不喝，服务员一听，立马就把茅台撤走了。不止他们这桌，相邻的七八桌也都被撤走了酒。这什么意思？看酒水贵重，想占为己有？酒店这小心思都快写脸上去了！钱女士的叔叔越想越气愤。钱女士听说这件事后，也觉得十分不舒服。自己大喜的日子，她想让亲戚朋友吃好喝好，可惜大部分宾客都是开车来的，不方便喝酒，这可以理解。但酒店竟然擅自做主把酒撤了，实在让人难以接受… 更让她难堪的是，这样的举动可能会让宾客误以为，是主人家刻意安排酒店撤酒的。毕竟，每一桌的茅台白酒和红酒的总价都在4000元以上了。可这传出去多不好听啊？显得她家多抠搜似得！当钱女士和家人知道酒店有提前撤酒的行为后，等婚礼结束，送走宾客，他们仔细清点了剩余的酒水和空瓶。结果，原本准备的30瓶茅台酒，如今只剩下19个瓶了，剩下11瓶不知所踪。即便这酒被喝了11瓶，那也得剩个空瓶吧？可连剩瓶子都没有！到底去哪了？当叔叔再次来到服务员放置茅台的包间时，却发现桌子底下空空如也。带着满腹疑问，钱女士的家人找到了酒店管理层。起初，酒店的态度还算诚恳，表示会立即调取监控，绝不姑息。可到了第二天，酒店态度就变了，信誓旦旦地说在监控里没有发现任何异常。接下来的几天里，酒店的态度更是如同过山车般起伏不定。他们先是承诺如果问题出在酒店，愿意双倍赔偿，接着又改口说此事和酒店无关。钱女士要求查看监控视频，却遭到了拒绝。这11瓶茅台酒的下落，成了悬而未决的谜团。最后，钱女士一家只能报了警。那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、酒店员工私自撤走酒水是否违法？《消费者权益保护法》第7条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。钱女士作为消费者，在酒店预订酒席，有权要求酒店保障其财产安全。酒店擅自撤走并可能侵占茅台酒的行为，侵犯了钱女士的财产安全权。 2、钱女士有权要求酒店赔偿因此造成的损失。《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若酒店服务员确实擅自撤走并侵占了茅台酒，酒店作为用人单位，应对其员工的行为承担侵权责任。钱女士有权要求酒店赔偿因此造成的损失。 3、酒店员工行为是否构成偷窃？一般来说，如果服务员未经允许擅自将顾客存放在酒店的茅台酒撤走或调包，且以非法占有为目的，则其行为可能构成盗窃。在钱女士的案例中，若酒店服务员确实将茅台酒撤走并据为己有，或者利用调包等手段将真酒替换为假酒，且目的是为了非法占有这些茅台酒的价值，那么他们的行为就符合盗窃罪的构成要件。需要注意的是，是否构成盗窃以及具体的刑罚还需根据案件的具体情况进行判断，包括服务员的动机、行为方式、涉案金额等因素。综上所述，从法律角度来看，钱女士作为消费者和合同当事人，其权益受到了酒店的侵害。酒店擅自撤走茅台酒的行为违反了消费者权益保护法、合同法以及民法典的相关规定。因此，钱女士有权要求酒店承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。若酒店拒绝承担责任，钱女士可通过法律途径维护自己的合法权益。对此，你怎么看？

广东广州，女子丈夫是美籍华人，在足浴店按摩时，突发心肌病死亡。足浴店老板答应给女子赔40万，双方都谈妥了，不料女子却突然改变主意，说我老公是美国人，必须按美国赔偿标准来！并要求足浴店赔偿400万，法院判了！（案例来源：西瓜视频icon）张女士在殡仪馆哭得声泪俱下，她丈夫好端端的一个人，怎么就突然没了呢？ 2022年5月15日，晚上10点左右，41岁的美籍华裔男子李某约了一个朋友，俩人踏进了一家足浴店，准备好好放松一下。在店里服务员的带领下，2人分别进入各自的包间，准备来一次舒缓身心的按摩体验。然而，这悠闲的时光很快就被突如其来的意外打破。半小时后，一位服务员路过李某房间时，听到里面有异常的响动。服务员心中涌起一股不祥的预感，她连敲了两下门，都没有人应。情急之下，她一把推开门，眼前的景象让她心头一紧。只见李某倒在地上，面色发紫，呼吸急促，看上去情况十分不妙。服务员吓坏了，她立马拨打了120急救电话。医护人员到场后紧急施救，但遗憾的是，李某最终还是因为心肌梗塞icon离世。李某的妻子张女士接到消息后，直呼不可能！明明白天人还好好的，怎么会突然没了？到底发生了什么… 得知丈夫是在足浴店离奇死亡后，张女士坚信这和足浴店的服务，绝对脱不了干系。张女士说，她丈夫今年41岁，不抽烟，也不经常喝酒，平常爱锻炼，身体一直很好，也没有过心脏病史。怎么可能突发心肌梗塞？ “肯定是足浴店的服务有问题啊！”张女士的声音中带着哭腔，眼神中满是绝望与不甘。面对张女士的指责，足浴店老板显得颇为无奈，她解释道：“李先生是突发疾病不幸身亡的，这和我们店里的服务没有任何关系。” 但由于这件事关乎人命，足浴店老板不想把事情闹大，出于人道主义icon，她愿意给予张女士一定的补偿。经过几番协商后，双方最终达成了40万元的赔偿协议。本以为这场风波就此平息，可就在几天后，张女士竟再次出现在足浴店，闹着要更多赔偿。 “我告诉你们，我老公是美国人，在美国的收入很高。你们只赔40万，太少了！你们必须按美国的赔偿标准给我赔，怎么着也得赔400万，否则这事没完！” 张女士站在店里，扯个嗓子嚷嚷道，言语中带着不容置疑的坚决。足浴店老板一听，一脸愕然，下巴都掉到地上了，啥玩意？400万，怎么不去抢呢！足浴店老板认为，不管她老公是哪国人，事情发生在国内，按照国际惯例和法律规定，应当遵循国内的赔偿标准，而不是美国的。而前面谈好的40万，也是基于国内法律标准给予了合理赔偿。可张女士压根听不进去，她觉得要是只拿到40万的赔偿，自己太亏了。于是，双方的谈判陷入了僵局。张女士坚持己见，不愿妥协，而足浴店老板也坚守着自己的立场。最终，张女士一纸诉状把足浴店老板告上法庭，要求对方赔偿自己400万。那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、足浴店老板不承担侵权责任icon。《侵权责任法icon》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李某的死亡原因是心肌梗塞，属于突发疾病，而非足浴店的服务直接导致。足浴店在服务过程中并未有明显的过错行为，因此按照侵权责任法的规定，足浴店不应承担侵权责任。 2、张女士在协议达成后，不应该再要求提高赔偿金额。《民法典》第465条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方已经达成了40万元的赔偿协议，该协议是双方自愿、平等协商的结果，具有法律约束力。张女士在协议达成后要求提高赔偿金额，违背了该原则。 3、张女士要求按照美国赔偿标准赔付，合理吗？《涉外民事关系法律适用法icon》第44条规定：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案中，侵权行为地在中国，且当事人没有共同经常居所地，也没有协议选择适用法律。因此，应当适用中国法律。张女士要求按照美国的赔偿标准赔偿，不符合涉外民事关系法律适用法的规定。综上所述，从法律角度来看，张女士要求足浴店赔偿400万的诉求缺乏法律依据。足浴店已经按照中国法律标准给予了合理赔偿，双方达成的40万元赔偿协议具有法律约束力。因此，法院驳回张女士的诉讼请求，维持原赔偿协议有效是合理的法律判断。最终，法院驳回原告张女士的诉讼请求，维持原40万元赔偿协议有效。对此，你怎么看？#动态流量挑战赛# #动态连更挑战# #热点引擎计划#

银行又闯祸了！广东高州，男子的父亲病重急需用钱，为了取出父亲的3万元存款，男子带着各种证明来到银行，银行却并不认同，坚持让本人取款。无奈之下，男子和家人一同把父亲抬到银行。不成想，因为耽误病情，男子的父亲最终还是离世了。事后，男子要求银行赔偿40万，不然就把老人遗体，放在银行大厅！（案例来源：西瓜视频）此时邓小飞急的像热锅上的蚂蚁，医院已经下了最后通知，必须马上筹钱准备手术，他父亲的病情已经不能耽搁了！可是邓小飞来到银行取钱，工作人员说什么也不同意，坚持让本人来办理取款业务。父亲已经病入膏肓，哪里还能经得起这样的折腾？这可该怎么办呢？就在前不久，邓小飞的父亲突发疾病住进医院，为了给父亲治病，邓小飞几乎花光了所有的积蓄，可是父亲的病，还是没有半点好转。医生建议，对邓小飞的父亲进行手术治疗，不过这需要一大笔钱，这让邓小飞感到一阵为难。自己还有一家老小需要养活，实在是无力支付了。突然，邓小飞回想起来，父亲还有3万块钱的定期存款，何不把这笔钱取出来治病呢？想到这里，邓小飞赶紧来到银行，可是银行告诉他，因为非本人取款，必须要有相应的证明才行。邓小飞又赶紧来到村委和派出所，开具了相应证明，可是拿了各种证明后，银行还是不同意，表示必须让本人来取款。无奈之下，邓小飞只能找来一辆平板车，上面铺上被子，在家人的协助之下，邓小飞拉着父亲来到银行。顺利拿到钱之后，银行工作人员催促邓小飞，赶紧把父亲送回医院吧。不成想邓小飞却不着急了，竟然跟银行索要1万元误工费。银行自然不会答应，双方争执的过程中，银行工作人员发现邓小飞的父亲情况不太好，拨打了急救电话。可是等医护人员来到之后，邓小飞百般阻拦，银行不给误工费，他就是不让父亲上救护车。最后，因为耽误了救治时间，邓小飞父亲一命呜呼了。事后，邓小飞认为，都是因为银行一定要让父亲来取款，这才导致父亲出意外，银行必须赔偿才行，要求赔偿40万，否则就把父亲遗体放在银行大厅！那么从法律的角度，该如何认定这件事呢？银行明知邓小飞的父亲病危，还执意让本人取款，存在过错。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。银行虽然有规定，但是在生命面前，为什么不能“特事特办”呢？更何况邓小飞还提供了各种证明。邓小龙为了出一口恶气，不顾父亲的实际情况，是导致父亲去世的主要原因。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。正是因为双方争执过程浪费了时间，导致邓小飞父亲错失最佳抢救时间。最终经过双方的协商，银行赔偿邓小飞13万的安慰金。（文中皆为化名）

　　湖南益阳，一男子首付2.6万元，买了一辆二手豪车，贷款8.9万元，找担保公司担保。期间，男子失业了，断供了2个月车贷。不料，担保公司找人偷偷将男子的车子给拖走了。男子第一时间补上了月供，要求担保公司还车，担保公司却说要支付8500元拖车费后才会还车。男子愤怒，以车内有婚纱照等有价值的物品为由，向担保公司索赔。（案例来源：西瓜视频）　　陈星志（化名）打小就有个豪车梦，但家里经济条件比较差。　　陈星志明白，要实现这个目标，只能是靠自己，而读书是当下改变命运最有效的方式之一。　　陈星志此后，刻苦读书，如愿考上一个好大学，大学毕业后，找到一份相对稳定的工作，但工资不算高，要想买豪车可能性不大，只能退而求其次，买一辆二手的就行。　　几年后，陈星志攒了一些钱，就去二手车店挑了一辆车龄比较久的豪牌车子，价格是11.5万元，首付至少2成，陈星志选择付了2.6万元，从银行贷款8.9万元。　　陈星志在银行的信用贷款额度不高，要贷款8.9万，需要提供担保，经朋友介绍，找了一家担保公司提供担保，花费保费1.65万元。　　陈星志顺利买下这辆车，每个月也就是还几千块钱，在有工作的情况下，陈星志基本没什么压力。　　结婚时，陈星志就是用这辆车做婚车，在同村人眼里，陈星志是个成功人士，让陈星志及其家人倍感有面子。　　好景不长，陈星志的公司出现了经济危机，要裁员，而陈星志就在第一批被裁员工名单中，这意味着，陈星志得赶紧再找一份工作。　　陈星志被裁后，到处找工作，但投出去的简历，基本石沉大海，而公司赔偿的钱，也花的差不多了。　　陈星志因短期没找到工作，为了留点钱维持生活，只好先暂时不还车贷，持续了2个月。　　在陈星志逾期一个月车贷时，贷款银行就向陈星志发了催收函，但陈星志经济困难，没有理会。　　贷款银行接着就向担保公司发了催收函，要求担保公司协调陈星志尽快还供，或由担保公司垫付款项，否则，将采取诉讼手段。　　担保公司得知陈星志逾期还贷，在了解了陈星志车辆所在后，找了拖车公司，偷偷将车拖走了。　　陈星志知道后，第一时间联系担保公司，要求尽快还车，并告知担保公司，车内有很多婚纱照等纪念物品，如有毁损，将索赔。　　担保公司却说：“还车没问题，贷款尽快还上。” 　　陈星志找朋友借了钱，先把车贷补上了，再次找上担保公司。　　担保公司继续发难，要求陈星志报销拖车费8500元，否则不还车。　　陈星志非常生气，认为拖车费8500元不合理，担保公司不诚信，准备起诉解决。　　那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？　　1、陈星志补上2个月车贷后，贷款银行无权解除贷款合同，亦无权向担保公司主张担保责任。　　《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。　　在本案中，贷款行与陈星志成立了贷款合同关系，在贷款行发放车贷后，陈星志有义务按期偿还贷款。　　结合《民法典》关于法定解除权的规定，车贷属于双方合同的主要合同义务，在陈星志逾期2个月偿还车贷后，在符合法定条件下，银行才可以解除合同。　　而本案，贷款行没有选择解除合同，而是要求继续履行合同，自陈星志将逾期2个月车贷补上后，合同应当继续执行，贷款行无权再解除合同，更无权主张担保责任，否则有违诚信原则。　　2、担保公司偷偷将陈星志的车拖走，是不合法的自助行为，涉嫌治安违法。　　《民法典》第1177条规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得有关部门保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以采取扣留侵权人的财物等合理措施。　　在本案中，担保公司只是承担担保责任，在陈星志没有明确拒绝继续偿还车贷，且贷款行没有采取诉讼方式追究担保责任情况下，担保公司是否会承担担保责任，具有不确定性，未达到紧迫性。　　而且，担保公司可以通过诉讼方式对车子采取保全，而不应该自行扣押，系违法的自助行为。　　结合《治安管理处罚法》第26条规定，任意毁损、占用公私财物的，属于寻衅滋事行为，依法可以处最高15天拘留及1000元罚款。　　如陈星志报警，担保公司及负责人面临被行政处罚可能。　　3、谁主张，谁举证。担保公司扣押陈星志车辆即便合法，其所谓8500元拖车费，也应当提供证据证明，否则不应支持。　　《民事诉讼法》第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。　　就本案而言，担保公司扣车行为，如系合理的自助行为，则可以算是为实现权益的费用获得支持。　　但金额8500元，显然不合理，应当由担保公司提供发票、转账凭证等证据证明，否则承担举证不利后果，不予支持。　　对于本案，大家有什么看法呢？#护苗有我2024##我要上热门# #大学第一课#

就不应该扶！广东深圳，75岁老太在公交站台不慎摔倒，看到无人来扶，于是老太大喊自己不讹人，公交车司机发现后赶紧下车把老太扶起送去医院。后来老太儿子来了，老太却不给司机离开，说是司机让她摔倒的，还说等自己好了要杀了司机，更是拒绝归还司机垫付的2000多元医药费。（来源：西瓜视频）马成功刚要启动公交车，隐隐约约听到有人大喊：我不讹人，谁来帮帮我？他通过后视镜发现，刚刚从自己车上下来的陈老太摔倒了。马成功记得，陈老太当时已经下车稳稳的站在地上，他才关的车门，他猜测应该是陈老太上站台的时候摔倒的。当时不少人在陈老太的身边，但是没有一个人去扶她，还有人在窃窃私语：我可不敢扶，万一被讹，百万身家都不够。有些人不忍心，一听有人这么说也望而却步。可马成功是一个很有正义感的人，他做不到眼睁睁的看着一位老人摔倒却不扶。但他也有点担心，人心难测，如果真碰上无理之人，家人也跟着遭殃，为了保守起见，他也只能录视频留下证据。随后，他把老人扶起，发现老人摔得不轻，赶紧把老人送到了医院。而当时老人的家人没有到，马成功忙前忙后，还帮陈老太垫付了2000多元的医药费，还一直照顾着陈老太，等到他家人来。后来，好不容易等来了陈老太的大儿子，马成功也松开一口气，拿着缴费单想要跟陈老太儿子结清这医药费。结果，陈老太却说：你凭什么要我儿子给你钱，这医药费就是你应该出的，你别想走，要为我负责。马成功愣住了，好一会才反应过来，他想要跟陈老太儿子解释清楚，说是陈老太自己摔倒的，自己是好心扶人。陈老太情绪非常激动：你骗人，我还没有下车站稳你就开车，是你让我摔倒的，让我这么疼，等我好了我要杀了你。陈老太大儿子听了母亲的话，根本不愿意听马成功的解释，不但不愿意归还2000多元的医药费，还要求他负责母亲的一切费用。看着如此无理的一对母子，马成功知道，自己是有理也说不清楚，于是选择了报警。好在陈老太摔倒不远处有一个摄像头，清晰的看出了当时事发的经过。原来，陈老太下了公交车后，想要上公交站台，结果一脚踩空摔倒了，是马成功好心扶起送去了医院。马成功以为有了视频作证，自己可以很快拿回这2000多元，可陈老太就是不承认自己摔倒的，说是马成功的公交车把她刮倒的。而陈老太大儿子也把无耻表现的淋漓尽致，说监控距离其母亲发生地100米左右，影像也比较模糊，并不承认是其母亲自己摔倒的。有了监控视频都不行，马成功想着那就找证人，当时不少人目睹了事发的经过，于是马成功就贴告示寻找证人。很快就有人站出来，说马成功是好心扶人，陈老太是自己摔倒的。有了视频和人证，马成功想着2000多元可以拿回来了吧，结果陈老太却装糊涂，说没有见到马成功的钱。陈老太不明事理，其大儿子在证据面前会归还吧，可令马成功万万没有想到，其大儿子说让其母亲出院再归还。当时马成功也急需这笔钱，向陈老太儿子解释，希望他尽快归还这笔钱，可对方就是要其母亲出院才愿意给。马成功觉得自己出钱出力，好心扶陈老太，结果想要回自己的钱，结果反而是像借他们的钱，如此的艰难，马成功不服气，找来了记者。有了记者的介入，陈老太一家遭到了不少人的责骂，陈老太小儿子才把钱归还，并表示代母亲和哥哥向马成功道歉。可陈老太大儿子却指责马成功，说他一点小事还要找来记者，让街坊邻居都知道他们的事，让他们丢脸。马成功觉得很无语，不过他表示，虽然好心扶人遇到这样无理之人，不过他表示，以后遇到这样的事还是会扶人。那么，从法律角度来看，该如何定性这件事呢？ 1、陈老太和其大儿子明显存在讹人行为。《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。陈老太明明是自己摔倒，却说是马成功造成的。而在有视频作证的情况下，陈老太大儿子依然要马成功赔偿，已经存在敲诈勒索行为，他们应该受到相应处罚。 2、陈老太诬陷他摔倒是马成功造成的，也侵犯了马成功的民事权益。《民法典》第一百七十九条，承担民事责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、继续履行、赔偿损失、支付违约金、消除影响、恢复名誉以及赔礼道歉等。马成功有权要求陈老太以及其儿子停止侵害，向自赔礼道歉，甚至是赔偿相应的精神损失费。 3、好心人应该得到保护，千万不要让不怀好意之人有机可乘，让好心人受到伤害。如果司机的好心之举，不但没有得到感谢，反而是被陈老太他们得逞，要承当赔偿责任，这是对道德底线的践踏。对于此事，您怎么看？文中人物化名

“你要点脸行吗？”河南郑州，大爷坐公交，看一男子戴着耳机闭着眼睛，不给自己让座，大爷勃然大怒，直接把男子从座位上拽起来，连扇了他4个耳光。因大爷太激动了，打完人后竟猝死。大爷家属直接把男子告上法庭，向他索赔50万，法院是这样判的。（案例来源：西瓜视频）李豪一上公交车就看到个空座位，不禁心中暗喜。他刚结束了一堆繁杂的工作，疲惫不堪，这会只想坐下来好好休息。李豪坐好后戴上耳机，闭目养神起来，一不会的功夫，就打起了瞌睡。公车到达下一站后，车门“哐当”一声打开，一位头发斑白、步履蹒跚的老人缓缓上了车。他环顾四周，目光略过车厢后面的空位，可能是嫌远，不想折腾，老人便看向眼前坐着的年轻小伙李豪。 “小伙子，你给我让个座吧。”老人开口要求道。此时的李豪，耳机里播放着音乐，人也已经眯着了，自然是没听见老人说的话。老人看小伙竟然不搭理自己，面子有些挂不住了，他脸色一沉，靠近了一些，声音提高了几分，喊道：“我说，给我让个座！” 李豪也猛地睁开眼，一脸茫然地看着面前的老人。意识到老人在跟自己讲话，李豪连忙摘下耳机，想听清楚对方在说什么。结果老人一脸怒气地说：“我让你给我让座，你故意装没听见是吧？爸妈怎么教的，真是没礼貌！” 李豪刚醒，人都是懵的，他好一会才反应上来老人的意思。等李豪想开口解释的时候，大爷竟十分不耐烦地一把抓住李豪的胳膊，用力把他从座位上拽了起来。 “你懂不懂什么叫尊老爱幼？让你让个座，磨磨唧唧的！”老人继续不满地埋怨道。李豪委屈极了，立马解释道：“大爷，你这就有点不讲道理了，我戴着耳机，人也睡着了，压根都没听到你说话啊！” 在老人看来，李豪就是不想让座，给这狡辩！老人越想越气，他决定好好教育一下这个小伙。于是他扬起手，对着李豪的脸，打了一个清脆又响亮的巴掌。李豪被这突如其来的巴掌打了个措手不及，满脸的不可思议。可能是一巴掌不解气，还没等李豪反应过来，老人又接着给了他三巴掌。别看老人年龄大了，手上的力度倒是不小，四个巴掌落在李豪脸上，疼的他直呲牙咧嘴。这一幕看得其他乘客目瞪口呆，有人看不下去了，打算上前劝阻。可就在这时，老人突然面色发紫，呼吸急促，整个人摇摇欲坠。下一秒，老人重重倒在地上，不省人事。急救车呼啸而来，医护人员迅速把老人送往医院，经过长达50多分钟的抢救，老人还是离开了人世。让李豪没想到的是，事后老人家属竟把老人的死都归咎到了他身上，还一纸诉状把他告上法庭，要求他赔偿50万。老人的儿子张某认为，正是因为李豪不让座，导致自己父亲情绪激动，才诱发了疾病。李豪觉得自己简直冤死了！他并不是有意不让座，况且自己挨了四巴掌，也没有任何还手行为，老人意外死亡跟他有什么关系？面对记者时，张某说道：“虽然我父亲的行为也有不当之处，但我觉得，作为年轻人，应该主动让座。” 有人说，虽然尊老爱幼是传统美德，但让座也全凭个人意愿，勉强不得，毕竟公交车是为了大家提供方便，不是你一个人的。那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、老人意外死亡，李豪需要承担相关责任吗？《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李豪未主动让座的行为本身并无过错（因未听到老人要求），且其后的争执及被打均属被动反应。老人的死亡，虽然发生在争执之后，但直接原因是其自身疾病发作，与李豪的行为之间缺乏直接的因果关系。因此，从法律上讲，李豪不应承担侵权责任。 2、李豪不让座这一行为，是否构成违法？《民法典》第八百一十九条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。在此案中，虽然事件发生在公交车上，但让座行为并非承运人的法定义务，也非乘客间的强制性要求。因此，李豪未主动让座，并不违反此条规定。 3、老人打了李豪4巴掌，是否构成故意伤害罪？《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。虽然老人在争执中动手打了李豪，但考虑到其行为系因情绪激动而起，且未造成李豪轻伤以上的严重后果，因此不构成刑事犯罪。同时，李豪在整个过程中并未还手，更无伤害老人的故意或行为，故无需承担刑事责任。从法律角度来看，李豪未主动让座的行为不构成违法，其后的争执及被打均属被动应对，与老人的死亡无直接因果关系。因此，李豪无需承担侵权责任或刑事责任。最终，法院驳回了老人家属以“不让座诱发疾病”为由索赔50万的请求。老人先动手打人，李明并未还手，且老人的猝死与其自身疾病有直接关系，与李明是否让座无直接因果关系。同时，本案也提醒公众，在遇到类似情况时，应保持冷静，通过合理合法的方式解决问题，避免悲剧的发生。对此，你怎么看？

别惹老实人！”广西北海，男子给老板干20天活，说好3000元，可老板却只想给19天的钱，说第一天干的活少不给钱，不但如此，还想让他再白干一天，男子不答应，追着老板要了2天钱，把老板惹急了，骂男子是臭打工的，上去就给了他一巴掌，男子怒了，直接捅了老板8刀，导致老板当场身亡。（案例来源：西瓜视频）杨明亮出海20天，经历了大风大浪，靠岸那一刻，他的心顿时踏实了。出海太危险了，可生活所迫，他没有办法。杨明亮是孤儿，没有父母家人。他只能自己挣老婆本，想着攒够钱娶一个媳妇，过有人疼的日子。王启家养了一艘船，杨明亮给他打工一年了。虽然王启心地不善良，脾气也不好，对他张口就骂，但人在屋檐下，哪能不低头呢。出海20天，讲好每天150元，这一趟3000元到手，忍忍就过去了。可万万没想到，结算工资时，王启只愿意给杨明亮2850元，理由是第一天活不多，不算工钱。不但150元不愿意给，王启还打算让杨明亮再给他白干一天。杨明亮很生气，出海很危险，他可是拿命在挣钱，老板不守信用，还想白嫖一天，真是太缺德了。再说了，这150元对于王启来说，家大业大就是一笔小钱，但对他来说，却是辛苦钱。可不论杨明亮怎么要，王启就是不给，2天后，杨明亮把王启堵在码头，继续跟他要那150元。王启急了，说你一个臭打工的，没有老板你去哪里挣钱？我就不给你，你能把我咋滴？说到激动处，王启竟然直接给了杨明亮一拳，欠钱不给，还骂人打人，我岂能容你？我以前忍你，是因为你是我老板，不得不受你的窝囊气，现在我不干了，说好的工资你要一分不少的给我，也没资格对我大呼小叫，出手伤人。杨明亮怒了，他又问王启一遍到底给不给？别到时候后悔。王启一听，冷笑一声，我就不给你了，你爱去哪儿要就去哪要，再不走，别说我对你不客气…… 还没等王启说完，他只觉得一阵刺痛，只见杨明亮拿着一把刀，一刀一刀捅向他的腹部。王启顾不上疼痛，夺路而逃，而杨明亮已经失去理智追着王启狂捅，周围不论是走路的，还是骑车的，看见了没一个人上去制止，就在那里围观。捅了王启8刀后，杨明亮逃跑了，而王启也猝然倒地，过了半小时，才有人打了120。可王启还是因为伤势过重，失血过多，没有抢救过来，他到死都没想到，自己会因为150元失去生命。正在警方对杨明亮开始抓捕时，他竟然来自首了，虽然闯了这么大的祸，但他一点都不后悔。在杨明亮看来，王启这个人太不厚道了，良心坏透了。他如果缺这150元，他不要都可以，可事实上就是，他有钱不愿意给，恶意克扣工资，还嚣张的很。他就是一个下苦人，辛辛苦苦20天，也就才挣3000元，而且那么危险，一着不慎可能就上不了岸了，王启还要这么对他，这样的人活着多余。王启的家人，要求严惩杨明亮，在他们看来，杨明亮带着刀讨债，有杀人故意，即使王启欠钱不给，也罪不至死。那么，从法律角度该如何认定这件事呢？ 1、杨明亮构成故意杀人罪。《刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 杨明亮在讨要工资过程中，因情绪激动而持刀捅刺王启，导致王启死亡。这一行为直接侵犯了王启的生命权，构成了故意杀人罪。尽管杨明亮的动机是出于愤怒和不满，但这并不改变其行为的性质。 2、杨明亮主动投案自首，应该减轻处罚。《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 杨明亮在犯罪后主动向警方投案自首，并如实供述自己的罪行，这符合自首的构成要件。自首是法定的从轻或减轻处罚的情节。在本案中，法院考虑到杨明亮的自首情节，可能在一定程度上减轻了他的刑罚。 3、案子经过2审，法院终于判了。《劳动法》‌第五十条明确规定，‌工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，‌不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杨明亮在遭遇工资被克扣后，选择了直接向王启讨要，并在多次索要无果后采取了极端行为。虽然他的初衷是维护自己的合法权益，但他的维权方式显然超出了法律允许的范围。在面对劳动纠纷时，劳动者应当通过合法途径解决，如向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁或提起民事诉讼等。杨明亮直接采取暴力手段，不仅不能有效解决问题，反而使自己锒铛入狱。所以，杨明亮构成故意杀人罪，被判处死刑，缓期2年执行。王启家属不服，提起上诉，二审认为王启存在过错，判决维持原判。对此，你怎么看？（人物均为化名） #一年一度开学季#